希拉莉落選，自由派為特朗普當選要哭泣。事已如此，唯有跟特朗普鬥四年。


如何鬥？如果自由派雙眼只看著敵人，註定會再次失敗。因為，正如Michael Moore說，民主黨敗，是敗於希拉莉，敗於自己建造出來的制度及世界，也是敗於自己。他問：有多少民主黨支持者在投票日會滿心雀躍地去投票！？還是含淚投票？


我告訴你一個大學的故事。


奧巴馬第一次當選總統時，我在某電視台的時事節目裡，看到一位美籍非裔教授（X教授）為香港市民解釋美國的政局，作為黑人的感受與經歷，他自己當然是奧巴馬的支持者。奧巴馬的上台，可以說是自由派甚至自由左派的勝利。可是，自由派所建立起來的秩序，例如大學制度。


過了幾年，我有一位朋友剛好是X教授的同事，剛好X教授又當了院長。一天，X教授召見我的朋友，討論一下他的研究及出版。X教授是美國"Publish or Perish"的忠實信徒，他自己也來自美國名牌大學，所以，他不停數落他的文章不夠水平，因為都不是出版在Top journal，至於那些book chapter，則是「沒用」，又不是專著，連出版社都不是美國大學出版社。其實，X教授根本沒有看過我這位朋友的著作，他自己也不是我朋友這個領域的。我的朋友很客氣地回答：我知道大學升遷注重Top journal、citation index等等，但他自己或其他同事寫文章出版，有時並不都是為了大學升遷... ...話未說完，X教授即打斷他：「大學教授不應有其他關注，尤其是你還沒有拿到終身合約（tenure），你做研究寫文章只能有一個目標，就是晉升。」而晉升，也就只有這個制度，只有top journal，只有大學出版社的出版，要有嚴謹的peer review。


據說，他對我這位朋友已尚算客氣，他跟另一位同事談的時候，甚至因為同樣原因，批評他令整個系蒙羞。


X教授的美國精英大學標準，在香港已日漸成慣例，可是，真心相信這是反映研究及出版質素的少之又少，更不是好的大學老師的前提。有人也抱著過關應付心態，部份人想盡辦法讓既滿足這要求，又進行自己覺得有意義的出版及研究。但像X教授這樣人，其實少之又少，甚至在美國也不見得很多這種人。他好像完全不覺得，這套由美國白人精英打造出來的制度有甚麼問題，全世界最好跟著它走便最好了，其他事情也不重要。更重要的是，他是黑人，是個100%認同精英大學制度的人。黑人大學生、大學教授在美國的比例，在美國精英大學的比例，都要比在人口中的比例要少得多，不知他又覺得是否公平？


美國社會培育了一些像X教授的這種黑人，或其他所謂有色人種（其實學業成績優異的華人更多），他們對制度的不公及不合理沒有質疑，部份人更對自己的種族沒有半點意覺。最近看了電視劇American Crime Story，第一季的The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson，故事就是90年代中的辛普森殺妻案。電視劇裡的Simpson就是一個主流、精英制度中的受益者，只有到自己遇上麻煩，要為自己脫罪時，才大談自己的黑人身份。他的主辯Johnnie Cochran亦這種人，他曾經是美國最炙手可熱的黑人律師，他不執手段地利用美國微妙的種族關係，訴諸黑人及其他群體的同情，打勝官司，讓自己可以在白人精英設下的階梯上爬。


這樣的社會制度，又怎會讓人覺得有希望呢？