嶺南大學選校董，候選人竟然是他？

大病期間，少上網，又身在海外，提不起勁談香港的大學混賬之事。近日閒來無事，友人卻傳來一位教授的偉論，實大開眼界。

劉智鵬是何人也？筆者少有留意，直至此君在電台大講粉嶺高爾夫球場的歷史價值，才驚覺香港大學教師的公共參與可等令人嘖嘖稱奇。我想，真正有歷史價值的是劉教授這類香港傑出「人辦」，而不是那十八個洞。

劉教授也直率得可愛，他說，是球會邀請他去研究，然後，他又走出來要捍衛保留高球場。據說香港醫生不能上電視推銷醫藥產品，但大學教授卻可以掛著研究之名做同類的事？當中是否涉及利益衝突？媒體及公眾對他揶揄一番後，竟然沒有追究下去，可見香港媒體及公眾如何包容高薪厚䘵的學府中人，香港的倫理道德標準也實在低得可以。筆者以前任教的外國大學，一定有人跑出來投訴，由此看來，香港絕非投訴之都啊！

朋友告訴我，這位劉教授覺得自己很了不起，最近還競選嶺南校董，而且有「坐定笠陸」之勢。據說劉教授雖然在社會上沒有甚麼知名度，也沒甚麼民意支持，只靠官府委任過成為委任區議員、古諮會委員等公職，但他在校內鐵票很多，有高層（是校長還是校董，則不得而知）撐他。有位他的競爭對手辦了論壇，他也乾脆不去出席，反正數夠票當校董了，不用拉票。更有人質疑，大學把這場校董選舉草草舉辦，快刀斬亂麻，下星期三便投票了！是否如此，投票後便可知一二了。

唯一出來發聲的，只有一群似乎十分年輕的校友，發起了一個聯署聲明。

如此操守之人，還有面目升上神枱，實在勇氣可嘉，又或後台不小。至於嶺南大學這類排名如此之「高」的大學，最適合由這類「高人」來領導。